Cos’è l’execution? I concetti chiave

Che cos’è l’execution?

Letteralmente, in inglese questa parola significa “esecuzione”, “svolgimento”, “attuazione”: inserendosi nel contesto aziendale, essa indica tutti quei processi che fanno sì che una strategia venga messa in pratica.

Ti sembra qualcosa di scontato? Qualcosa che non meriterebbe un termine a sé, una scienza a parte? Invece è proprio così: come prima abbiamo esemplificato l’esperienza che ognuno di noi potrebbe aver fatto in molti momenti della sua vita, ovvero quella di rimandare obiettivi per lui importanti perché sopraffatto dalle cose da fare, la stessa cosa succede nelle aziende, soprattutto quelle più grandi.

D’altronde, non è forse famoso il detto “tra il dire e il fare c’è di mezzo il mare”?

Inoltre, se già è difficile per una persona singola individuare e fare chiarezza fra gli obiettivi più “realizzabili” e quelli meno, per poi progettare una strada percorribile, le difficoltà che si aggiungono quando c’è da coordinare un gruppo sono facilmente immaginabili.

Inoltre, nel mondo contemporaneo, c’è da scontrarsi anche con una realtà in continuo movimento e sempre più complessa nelle sue parti.

In certi casi, la messa in opera di un processo ha addirittura più valore della bontà dell’idea iniziale: non è forse vero che un’opera imperfetta, ma esistente, è molto meglio di un’idea perfetta, ma non esistente?

In che modo l’execution influenza la qualità della vita?

Nel suo libro “The Four disciplines of Execution”, Chris McChesney, nostro ospite al World Business Forum, afferma che, molto spesso, quando una strategia non riesce a tradursi in azione, la maggior parte dei leader pensa che le persone a lui sottoposte siano il problema, e che se avesse collaboratori diversi riuscirebbe a raggiungere tutti gli obiettivi.

Ma, il più delle volte, non è così: da una ricerca internazionale condotta appositamente, è emerso come in realtà i problemi più diffusi in centinaia di organizzazioni, sia commerciali che governative, fossero in realtà sempre gli stessi, e quindi indipendenti dai singoli soggetti.

Fra questi problemi, McChesney ha evidenziato principalmente i seguenti:

• mancanza di chiarezza sugli obiettivi
• mancanza di impegno personale nel volerli raggiungere
• mancanza di responsabilità e coinvolgimento personale, che si traduceva in una mancanza di comprensione sulle azioni da mettere in atto per raggiungere un determinato obiettivo.

McChesney individua una leva psicologica semplicissima, quanto mai abbastanza tenuta in considerazione: le persone in realtà VOGLIONO vincere, VOGLIONO essere in grado di costruire qualcosa di grande, grazie al loro contributo.

Quindi l’esistenza di questi problemi non dipende tanto dalla natura delle persone, ma probabilmente da come sono stati messi in grado di agire, o da come gli sono state presentate le azioni da compiere, o, appunto, da come sono stati loro spiegati gli obiettivi, e come potrebbero metterli in pratica OLTRE alle azioni quotidiane che già occupano la loro testa.

Come dice sempre Mc Chesney: le azioni quotidiane, quelle “normali”, “di routine”, che servono per mandare avanti il tuo lavoro, sono essenziali, e non farle ti ucciderebbe. Ma non perseguire un grande obiettivo oltre ad esse, ti ucciderà domani.

E la stessa cosa accadrebbe ai tuoi collaboratori.

Dunque, per questo migliorare la qualità dell’execution è essenziale per la qualità della vita tua e dei tuoi collaboratori: perché, riuscendo a coinvolgerli, dando loro responsabilità personali secondo il loro grado, in un grande obiettivo, (ovviamente da spiegare in modo comprensibile per ciascun grado di lavoro), riuscirai prima di tutto a renderli partecipi di un cambiamento di paradigma utile innanzitutto a loro, e, in seconda battuta, all’azienda.

Execution: i concetti chiave

Ma in che modo deve cambiare la visione di un leader per cercare di raggiungere la maggior parte degli obiettivi? Secondo gli studiosi Larry Bossidy e David Brandt, nel libro “Execution: the discipline of getting things done”, l’execution deve diventare un fatto “culturale” all’interno dell’azienda, un’”atmosfera”, quasi.

Ma quali potrebbero essere le idee di fondo, i concetti chiave, gli assiomi da tenere sempre davanti agli occhi per portare avanti questa “cultura”?

Proviamo ad identificarne alcuni:

• La strategia non è una trappola, ma un punto da cui partire: in qualunque lavoro, può capitare di gestire un gruppo di persone. E chiunque può riscontrare nella sua esperienza che, per raggiungere lo scopo al meglio, il leader deve dare indicazioni ben precise ed attenersi ad esse. Tuttavia, se le circostanze cambiano, in certi casi portare avanti convinzioni già assodate per partito preso senza tenere conto della realtà dei fatti potrebbe essere controproducente. Perciò è importante che nella forma mentis del leader e del gruppo, la strategia non sia considerata come una trappola in cui soffocare, ma come un punto di partenza, in cui siano ben chiari gli obiettivi finali e le ragioni di essi, per essere poi sicuri della metodologia con cui cambiare le decisioni a breve termine in caso si mostri il bisogno di una variazione di percorso.
• Decidere il modo di risposta agli ostacoli: affinché l’eventuale cambio di rotta sia repentino ed efficace e non crei confusione, è importante che leader e team siano ben “sintonizzati” sulla modalità con cui rispondere agli ostacoli di percorso. Perciò si potrebbe delineare un piccolo “piano di emergenza” di massima, per aiutare il proprio team a non gestire gli input in modo confuso, accompagnandolo a un continuo monitoraggio del contesto di mercato, in modo tale che gli ostacoli, se presenti, vengano “visti” in anticipo.
• Giudicare i risultati dei test: per migliorare sempre di più, l’errore è in realtà una grande opportunità, se giudicato a modo. Non esiste strategia più efficace per non ripetere più un errore che capire perché si ha sbagliato, anche se questo comporta mettersi in discussione e perdere una buona fetta d’orgoglio. A quel punto, avendo chiari i parametri, si potrà eseguire un altro test.

E tu, quali fattori di “forma mentis” consideri più importanti per una esecuzione metodica e completa?